În urma recursului, primarul Constantin Maricescu, pus în libertate

0 0

politiaPrimarul comunei Aninoasa, Constantin Maricescu şi alţi doi bărbaţi arestaţi preventiv pentru 29 de zile de magistraţii Tribunalului Dâmboviţa au fost eliberaţi luni seară, după ce magistraţii Curţii de Apel Ploieşti au admis recursul avocaţilor acestora. Potrivit judecătorilor, faţă de aceştia s-a dispus măsura obligării de a nu părăsi ţara pe o durată de 30 de zile, iar recursul unui alt inculpat a fost respins ca nefondat şi urmează ca acesta să rămână în arest pentru 29 de zile, decizia privindu-i pe cei patru fiind definitivă: „Admite recursurile declarate de inculpaţii STANCA ION, CONSTANTIN ANDREI-MARIUS şi MARICESCU CONSTANTIN, împotriva încheierii nr. 43 din data de 01 noiembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. Casează în parte încheierea şi în rejudecare, în temeiul disp. art. 1491 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor Stanca Ion, Constantin Andrei-Marius şi Maricescu Constantin. în baza disp. art. 1491 alin. 12 cu referire la art. 146 alin. 111 Cod procedură penală rap. la art. 1451 alin.1. comb. cu art. 145 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală ia faţă de aceştia măsura obligării de a nu părăsi ţara pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 04 noiembrie 2013 şi până la data de 03 decembrie 2013 inclusiv, fără încuviinţarea procurorului sau a instanţei de judecată. În baza art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin.11 Cod procedură penală, pe durata obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii se vor supune urmăoarelor obligaţii: a. – să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b. – să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectiv: la Postul de Poliţie Valea Mare, jud. Dâmboviţa, în cazul inculpatului Stanca Ion, la Poliţia Municipiului Târgovişte, în cazul inculpatului Constantin Andrei Marius şi respectiv la Postul de Poliţie Aninoasa, jud. Dâmboviţa, în cazul inculpatului Maricescu Constantin, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv sau ori de câte ori sunt chemaţi; c. – să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d. – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin.12 Cod procedură penală pe timpul măsurii preventive, inculpaţilor li se interzice să ia legătura cu persoanele împreună cu care au comis fapta, martorii din prezenta cauză, să nu comunice cu acestea direct sau indirect şi să nu desfăşoare activităţi de natura celor pentru care sunt cercetaţi în prezenta cauză. Atrage atenţia fiecărui inculpat că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor de mai sus, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 92/U/02.11.2013 -Stanca      Ion,      nr. 9 3/U/02.11.2013 – Constantin Andrei Marius şi nr. 95/U/02.11.2013 – Maricescu Constantin, toate emise de Tribunalul Dâmboviţa, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Prezenta încheiere se va comunica fiecărui inculpat, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte fiecare dintre aceştia, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Menţine în rest dispoziţiile încheierii. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul GRUIA GHEORGHE, împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă pe recurentul  inculpat Gruia Gheorghe la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 noiembrie 2013” se arată pe pagina oficială de internet a Curţii de Apel Ploieşti. Iniţial procurorii DIICOT i-au reţinut în dosarul de furt calificat pe cei patru, aceştia fiind suspecţi de sprijinirea unui grup infracţional organizat şi complicitate la furt calificat de conducte de transport produse petroliere, cu consecinţe deosebit de grave, provocând un prejudiciu de peste 1 500 000 lei. Potrivit anchetatorilor, în cauză au fost instituite măsuri asiguratorii cu privire la două imobile de lux, 6 autoturisme de lux, 3 utilaje tip buldoex-cavator şi un autotren ale persoanelor reţinute. Acţiunea de probare a faptelor primarului din Aninoasa şi a celorlalţi trei învinuiţi a beneficiat de sprijinul de specialitate al Direcţiei Operaţiuni Speciale –
I.G.P.R., D.I.P.I şi S.R.I,
în operaţiune fiind angrenaţi şi poliţişti din cadrul    Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Ploieşti şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa. În urma celor 8 percheziţii domiciliare efectuate pe raza judeţelor Dâmboviţa şi Prahova, au fost descoperite mai multe documente contabile, actele unor proprietăţi imobiliare, 15.990 de euro şi 34.400 de lei. În cauză, cercetările sunt continuate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire în grup infracţional organizat, complicitate şi furt cu consecinţe deosebit de grave. Cazul are legatură cu un dosar instrumentat de DIICOT în luna septembrie când şapte persoane, printre care trei şefi de post de poliţie şi un jandarm au fost arestaţi preventiv.

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Next Post

Poliţiştii pe urmele chiulangiilor

Starea absenteismului în şcolile din România a devenit un fenomen îngrijorător, iar datele publicate de inspectoratele şcolare arată că unii elevii preferă chiulul, în detrimentul educaţiei. Acolo unde, bunul simţ şi respectul faţă de norme şi regulamente încetează, profesorii trebuie să aibă la îndemană instrumente de constrângere eficiente. Cum poţi […]